Полностью согласна.
Религия (православие) и Русская православная церковь, как говорили в Одессе, две большие разницы. И чем дальше - тем больше. Так вот нынешняя деятельность РПЦ - во многом продукт творчества Александра Исаевича. Главное оружие обоих - подмена понятий и фальшь, фальшь, фальшь, наскозь фальшь.

В том, что я у него читал, была и ложь, и другой гадкий приём - умолчание. У него воспевается дореволюционная жизнь, как прекрасная и райская (и ни слова о миллионах голодающих, о разрухе и т.п.). В послереволюционной жизни он показывает только негатив (ни слова о великих стройках, о всеобщем образовании, культурной революции). А уж про Сталина что он пишет, это вообще ни в какие ворота не лезет. Будто он сидел рядом со Сталиным и наблюдал за ним. Подробно описывается дача Сталина: сколько комнат, обстановка, где спал Вождь (каждую ночь в разных комнатах, якобы боясь покушения). Ну откуда он это взял??? Жизнь Сталина вообще описывается жутко подробно, тут уж явно враньё.

Почему кроме Солжа, нет других описаний ГУЛАГа?
И куда делись охранники и работники ГУЛАГа, почему их не видно и не слышно?

охранники и работники ГУЛАГа писалебы мемуары, простые люди мемуаров не пишут.

Но ведь другие "воспоминания" отсутствуют НАПРОЧЬ, почему?!

Довольно обыкновенная система исправительно-трудовых учреждений, существовавшая и действующая всегда. Где-то более строгие наказания соответствующие суровому времени. Т.е за что сегодня дадут условно, тогда – год – два. При этом, в целом, оценка правонарушений более справедлива, (если за кражу мешка зерна – посадят, то за кражу мешка денег расстреляют).
«Демократы» так вопят, будто сегодня не сажают невиновных, не подкидывают наркоту, не сводят счеты с конкурентами при помощи судов, не вбивают признания… В условиях коррумпированной системы – этого куда больше, только теперь к этому добавляется, то что реальные преступники часто разгуливают на свободе или получают условно за убийства.

Солженицын описывает самую обыкновенную тюрьму, причем, если обратить внимание в описываемой им тюрьме, присутствуют творческие кружки, лечат заболевших, и приезжает комиссия выяснять, почему заключенные объявили голодовку (сейчас бы плюнули на это: «не хочешь жрать твои проблемы»). Просто он все это разбавляет дикими сплетнями, слухами, ссылками на других таких же «беспристрастных» как он исследователей и пропагандистскими црушными писульками.
Так что там, видимо, просто писать особо не о чем.
Часть антисоветчиков, в пропаганде делала ставку не на то что происходило непосредственно в тюрьмах и лагерях, а на то, как попадали туда. Солженицын один из немногих кто описал тюремный быт. Любой современный арестант мог бы сделать, что-то похожее, но, просто, из него не сделают героя и "совесть нации". Кому оно надо?
В этом отношении ничего там особенного нет. Можно спорить на тему несправедливого или справедливого наказания, но не на тему тюремного быта и ведения доброй половины дел.

Гулаговцы вроде даже зарплату получали, так это?

а не простой унего же вреде как образование типа того и всё такое...

Кстати может и были но они забыты, а ведь школе проходят Замятини "Мы", а анитиутопий про Запад нет...

Да, что-то получали. Это вроде, даже сам Солженицын писал. Но, правда, гораздо меньшую, чем свободные люди за аналогичную работу.

Но ведь другие "воспоминания" отсутствуют НАПРОЧЬ, почему?!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Архипелаг Гулаг это и есть сборник воспоминаний тысяч и тысяч прошедших через жернова перевоспитания...

жернова перевоспитания...
________________________________

Интересно те кто пройдёт через жернова демократического перевоспитания смогут выучить буквы что бы написать воспоминания об этом..

но тем не менее советую почитать о Солженицыне в книге Яковлева "ЦРУ против СССР".

////Гулаг это и есть сборник воспоминаний тысяч и тысяч прошедших через жернова перевоспитания/////

«Гулаг» – это сборник анекдотов для историков.
За редким исключением, почти все тамошние воспоминания строятся на «мне рассказывал сокамерник Вася, что ему рассказывала баба Дуся, как слышала…»
Если б еще хоть воспоминания были собраны из чьих-то дневников, записей, писем, и то кое что… А то, совсем «испорченному телефону», как то сложно доверять.

А потом, что такое «сборник воспоминаний тысяч и тысяч»??? Там страниц меньше, чем «тысяч и тысяч». Во многом книга состоит из рассуждений самого Солженицына и непонятно откуда взявшихся утверждений.
Вот, что он имел право описать, так это собственный опыт и личные впечатления, а не распространять сплетни и копаться в цифрах, к которым к тому же доступа не имел.

Ну и хрен с этой антисоветской сволочью!

но и с антирусской...

Согласен!Обидно,что эту тварь хоронили с такими почестями.

Так его кто-то хорошо определил

что Большую Коммунистическую улицу в Москве хотят переименовать в честь Солженицына. Причем для него хотят сделать исключение: по правилам московской администрации, улицы называют в честь известных людей, умерших не менее 10 лет назад.
Издеваются, да?

> Всегда удивлялся, может кто-то объяснит?
> Автор: сфинкс 8.08.08 09:27
> Почему кроме Солжа, нет других описаний ГУЛАГа?

Потому что вы их не замечаете.
Посмотрите фильм про Георгия Жженова - "Русский Крест", где он, еще будучи живым, ездит по местам своей зековской жизни.
По России шел недавно.

Почему же молчал предыдущие годы? То что он сидел, ни для кого не секрет, но где же рассказы Миллионов репрессированных? Где же рассказы лагерных властей? Где бывшие надзиратели?